男童父亲在经历了一系列事件后，决定对熊某发起反诉，这一举动引起了广泛关注。9月11日，他在社交媒体上发表声明，强调自己并不寻求经济赔偿，打官司的唯一目的就是为年仅4岁的儿子争取法律上的清白。他表示，所有诉讼费用将自己承担，若胜诉获得赔偿，也会将其全数捐出。这意味着他为了孩子而愿意面对巨大的法律成本和精神压力，坚定了不屈的决心。

9月14日，男童父亲进一步透露，已将此纠纷完全委托给律师事务所处理，表示自己不会再做多余的声明，将耐心等待司法的最终裁决。这一转变显示出他对这场官司的认真态度。然而，许多人对此事件的发展感到震惊，不少人认为争执似乎愈演愈烈，然而男童父亲对此并无意图。早在9月9日，监控视频流出的当天，他便通过视频讲述了事情的经过。据他回忆，事件刚发生时，夫妻俩第一时间对熊某表示了口头歉意，但看到孩子脖子上的伤痕后，心中的愤怒和无法接受让他希望熊某能向孩子道歉，未曾想这引发了更大的冲突。

熊某对此显得相当反感，强调伤痕是孩子自己挣扎所致，拒绝道歉并要求对方出具书面道歉，承认孩子存在“故意骚扰”行为。作为父亲，这样的要求令他感到十分不能接受，认为这是对儿子的极大不公。在随后几次警方调解中，尽管双方都希望尽量降低事态严重性，但熊某却坚持己见，最终走上了法律途径。

关注者对熊某的处理方式感到愤怒，不少人表示不理解，仅仅是小小的肢体接触，为什么熊某要如此执着。应该说，初期她的不适反应可以理解，毕竟每个人都有权保护自身的界限，不愿被侵犯。但情绪不能完全主导理智，最终真正发生的事情往往与个人感受不尽相同。

随着9月8日完整监控视频的公开，事情真相浮出水面。在狭窄的收银台旁，现场人流密集，小孩失衡时下意识伸手挡了一下，这并不象征有意为之。即便监控记录了事情的全貌，熊某仍选择继续控诉并入院治疗，甚至不曾对此事表示歉意。她的行为不仅被网友指责为“双标”，还使她的控诉显得自相矛盾。

虽然熊某曾否认通过此事件博取关注，然而她频繁的曝光和更新显示，事件对她争取流量势必产生了影响。此后，多个社交平台账号跟她形成对立，限制了她的关注人数，打赏和广告收入的渠道也随之关闭。平台方的处理基于不允许利用事件获取私利的原则，将该事件交由法律裁决。

不久后，9月14日，《人民日报》发表锐评，直接点名熊某并将其与其他利用事件博取流量的典型案例一同列举，令人更加震惊。她因自己的举动迎来了接连的噩耗，或许自始至终，她都未能意识到事情会发展到如此地步。对于她而言，现在的悔恨显得已经无济于事。